(ﾉ◕ヮ◕)ﾉ
Так-так. Я снова на работе. На работе снова никого с утра нет. Время простыней! 
Казалось бы, у меня сейчас время халявы, но неделя выдалась очень тяжелой. У начальницы умерла лучшая подруга, у одной моей подруги любимый уехал на год за границу, у другой подруги расстроилась помолвка. Все страдают, все в слезах, а Ксюша всех успокаивала. Наверно, было бы проще поплакать с ними "за компанию", но, как я уже рассказывала раньше, я практически никогда не плачу в жизни. Поэтому кому-то пыталась помочь словами поддержки, а кому даже и делом. За два дня перевезли мою подруженьку из квартиры, где ей было невозможно оставаться (и по формальным, и по эмоциональным причинам), в новое гнездышко.
В такие моменты начинаешь задумываться. О людях. О том, что меняет людей. О том, что бывают не только положительные изменения. О том, что иногда не надо подстраиваться и надеяться, что всё образуется. Ещё было немного боязно за то, что у всех какие-то очень грустные события происходят, а у меня типа как всё нормально... и нет ли тут какого подвоха.
Мои мысли подкрепило неожиданное посещение католического храма. В проповеди священника (это было чем-то похоже на мастер-класс от какого-нибудь супер-успешного коуча) зашла речь про то, что надо полюбить себя, тогда ты сможешь и ближнего возлюбить, и бога, и всех-всех-всех. И если человек считает, что у него "слабая воля", то это потому, что нет любви. А любовь даёт силы на всё.
Хм.
Да.
...Пожалуй!
Постижение этой идеи, на самом деле, не так-то и просто. Боюсь, что чаще посыл "love yourself" переводят в некоторое эгоистическое самолюбование. Раз я такой крутой-умный-хороший-успешный, то все вокруг должны пылинки с меня сдувать. А крутые ли и умные-хорошие-и-т-д они? Who cares! Ведь есть я, смотрите! Как-то это грустно, не находите? Если чему-то и научила меня акторно-сетевая теория (опять она свою соцтеорию приплела ...), так это тому, что любая вещь - включая нас самих - маленькое звено огромной цепи. Человек может стать крутым и успешным не потому, что у него есть таланты (хотя это остаётся значимой составляющей), а потому, что кто-то эти таланты раскрыл (родители, преподы, друзья, "наставники") и помог тебе самореализоваться (опять же, семья-друзья-коллеги). А до них кто-то проделал ту же самую работу с ними. Короче, этой сети не будет конца, это что-то в духе семейного древа, только сюда добавляется ещё несколько измерений.
В этом плане самый наглядный пример - это титры в фильмах. Какие же они длиннющие! Сколько же людей работают над тем или иным успешным (или не очень) фильмом!
Так вот, это я к чему. Вам наверняка встречался такой тип людей как "все (вы, неблагодарные!) мне должны, потому что...". Такая позиция сама по себе уже капитан очевидность (человеческое действие ориентировано на других, на этом ведь и держится жизнь в обществе), так ещё и гипертрофированный он какой-то получается. И из-за этого это уже не капитан, а нытик
. Так легко жаловаться всем вокруг о том, что тебя не поняли, не заметили, не отметили. А что видит этот человек? Сосредоточенность взгляда только на других часто сопровождается "избирательной слепотой" к какой-то их части, зачастую и к себе тоже. Можно ли с этим что-то сделать? Ну, я думаю, что нельзя видеть одновременно всё. Но ведь есть те, чьему мнению можно доверять! Критерии доверия придумайте сами.
Я заметила, что становится куда легче, если поделиться с кем-то своими переживаниями и трудностями. Между "поделиться переживаниями" и "нытьём" есть тонкая грань! В первом случае мы кому-то пожаловались, получили ответ, подумали над ним, приняли/отвергли и тем самым начали действовать. Во втором случае мы слышим ответ/совет, но вот дальше дело не идёт. Почему? Цель в первом случае - получить помощь и разрешить проблемную ситуацию. Цель во втором - "ощущение значимости", которое испытывается через сочувствие и сопереживание собеседника. Это ощущение нельзя назвать ложным, но оно краткосрочное. Значит, захочется ещё, особенно, если к этому не надо прилагать особо много сил.
От таких "эмоциональных вампиров", как их называет моя дорогая Сова, надо бежать. Ограничивать общение. Их слабая воля - возвращаемся к проповеди католического священника - в отсутствии любви к себе. Риск, кстати, связан с вероятностью благополучного исхода в ходе перемен. Осознание этого приходит, но разным людям в разное время. Но, к сожалению, мы не можем сами навязать этот риск. Должно само. Если ничего не меняется, надо уходить. Это тоже риск, между прочим! Пока что, на своём опыте и многочисленных историях моих друзей, могу сказать, что этот риск окупается. Скоро ли, не скоро ли - не можешь знать наверняка. Но ведь вокруг столько всего, что не стоит зацикливаться на внутренних терзаниях.
Я не придумала достойного мотивирующего окончания, так что be strong и дальше будет всё только лучше.
Казалось бы, у меня сейчас время халявы, но неделя выдалась очень тяжелой. У начальницы умерла лучшая подруга, у одной моей подруги любимый уехал на год за границу, у другой подруги расстроилась помолвка. Все страдают, все в слезах, а Ксюша всех успокаивала. Наверно, было бы проще поплакать с ними "за компанию", но, как я уже рассказывала раньше, я практически никогда не плачу в жизни. Поэтому кому-то пыталась помочь словами поддержки, а кому даже и делом. За два дня перевезли мою подруженьку из квартиры, где ей было невозможно оставаться (и по формальным, и по эмоциональным причинам), в новое гнездышко.
В такие моменты начинаешь задумываться. О людях. О том, что меняет людей. О том, что бывают не только положительные изменения. О том, что иногда не надо подстраиваться и надеяться, что всё образуется. Ещё было немного боязно за то, что у всех какие-то очень грустные события происходят, а у меня типа как всё нормально... и нет ли тут какого подвоха.
Мои мысли подкрепило неожиданное посещение католического храма. В проповеди священника (это было чем-то похоже на мастер-класс от какого-нибудь супер-успешного коуча) зашла речь про то, что надо полюбить себя, тогда ты сможешь и ближнего возлюбить, и бога, и всех-всех-всех. И если человек считает, что у него "слабая воля", то это потому, что нет любви. А любовь даёт силы на всё.
Хм.
Да.
...Пожалуй!
Постижение этой идеи, на самом деле, не так-то и просто. Боюсь, что чаще посыл "love yourself" переводят в некоторое эгоистическое самолюбование. Раз я такой крутой-умный-хороший-успешный, то все вокруг должны пылинки с меня сдувать. А крутые ли и умные-хорошие-и-т-д они? Who cares! Ведь есть я, смотрите! Как-то это грустно, не находите? Если чему-то и научила меня акторно-сетевая теория (опять она свою соцтеорию приплела ...), так это тому, что любая вещь - включая нас самих - маленькое звено огромной цепи. Человек может стать крутым и успешным не потому, что у него есть таланты (хотя это остаётся значимой составляющей), а потому, что кто-то эти таланты раскрыл (родители, преподы, друзья, "наставники") и помог тебе самореализоваться (опять же, семья-друзья-коллеги). А до них кто-то проделал ту же самую работу с ними. Короче, этой сети не будет конца, это что-то в духе семейного древа, только сюда добавляется ещё несколько измерений.
В этом плане самый наглядный пример - это титры в фильмах. Какие же они длиннющие! Сколько же людей работают над тем или иным успешным (или не очень) фильмом!
Так вот, это я к чему. Вам наверняка встречался такой тип людей как "все (вы, неблагодарные!) мне должны, потому что...". Такая позиция сама по себе уже капитан очевидность (человеческое действие ориентировано на других, на этом ведь и держится жизнь в обществе), так ещё и гипертрофированный он какой-то получается. И из-за этого это уже не капитан, а нытик
. Так легко жаловаться всем вокруг о том, что тебя не поняли, не заметили, не отметили. А что видит этот человек? Сосредоточенность взгляда только на других часто сопровождается "избирательной слепотой" к какой-то их части, зачастую и к себе тоже. Можно ли с этим что-то сделать? Ну, я думаю, что нельзя видеть одновременно всё. Но ведь есть те, чьему мнению можно доверять! Критерии доверия придумайте сами. Я заметила, что становится куда легче, если поделиться с кем-то своими переживаниями и трудностями. Между "поделиться переживаниями" и "нытьём" есть тонкая грань! В первом случае мы кому-то пожаловались, получили ответ, подумали над ним, приняли/отвергли и тем самым начали действовать. Во втором случае мы слышим ответ/совет, но вот дальше дело не идёт. Почему? Цель в первом случае - получить помощь и разрешить проблемную ситуацию. Цель во втором - "ощущение значимости", которое испытывается через сочувствие и сопереживание собеседника. Это ощущение нельзя назвать ложным, но оно краткосрочное. Значит, захочется ещё, особенно, если к этому не надо прилагать особо много сил.
От таких "эмоциональных вампиров", как их называет моя дорогая Сова, надо бежать. Ограничивать общение. Их слабая воля - возвращаемся к проповеди католического священника - в отсутствии любви к себе. Риск, кстати, связан с вероятностью благополучного исхода в ходе перемен. Осознание этого приходит, но разным людям в разное время. Но, к сожалению, мы не можем сами навязать этот риск. Должно само. Если ничего не меняется, надо уходить. Это тоже риск, между прочим! Пока что, на своём опыте и многочисленных историях моих друзей, могу сказать, что этот риск окупается. Скоро ли, не скоро ли - не можешь знать наверняка. Но ведь вокруг столько всего, что не стоит зацикливаться на внутренних терзаниях.
Я не придумала достойного мотивирующего окончания, так что be strong и дальше будет всё только лучше.
моя первая пробная партия из 10 открыток разошлась как горячие пирожки. Мне, конечно, далеко до моих питерских дружбанов, которые и печатают уйму всего, и продают всякий мерч. Но я решила возродить из мертвых магаз на принтдиректе - 
Я ни секунды не раздумывая написала ей, и вот вчера уже поговорила с другой девочкой, с которой договорились о сотрудничестве. Это журнал, который раньше выпускался на факультете права. Сейчас там три раздела (политика, экономика, социология), жалко, конечно, что социологию уже поручили кому-то, но в целом это НЕ ВАЖНО. Я смогу делать инфографику по готовым данным из статей! Это замечательно 
Пока что весь проект на добровольных началах и на удалёнке (что мне на руку), но для начала это очень годно. У них даже есть своя палитра, не нужно будет изобретать велосипед 
